Аграрный центр МГУ
  • О центре
    • Официальная информация
    • Структура центра
    • Сотрудники
    • Фокусный регион
  • Ресурсы
    • Публикации
    • Аналитика
    • Природно-ресурсные ведомости: продовольственная и экологическая безопасность
    • Информационная система по продовольственной безопасности
    • Журнал «Использование и охрана природных ресурсов в России»
    • Нормативные документы
  • Новости
  • Направления работы
    • Информационное обеспечение продовольственной безопасности
    • Природные ресурсы и сельское хозяйство
    • Экономические основы ПБ РФ
    • Здоровое питание и качество продовольствия
  • Контакты
Поиск по сайту
  • EnglishEnglish
  • RussianRussian
  • Главная
  • Новости
  • Проект Правил рекультивации требует доработки
Последние новости
  • Обеспечение ветеринарной безопасности Казахстана
    Обеспечение ветеринарной безопасности Казахстана
  • Выездная коллегия Минсельхозпрода Беларуси
    Выездная коллегия Минсельхозпрода Беларуси
  • Деятельность базовой организации стран СНГ в области агрообразования
    Деятельность базовой организации стран СНГ в области агрообразования
  • 12 августа 2023
  • Новости
  • Телеграм-канал «Справочник эколога»

Проект Правил рекультивации требует доработки

Проект Правил рекультивации требует доработки

Природоохранный блок Правительства РФ не одобрил проект новых Правил проведения рекультивации и консервации земель.

Помимо того, что разработчики из Минприроды продолжают тренд на усложнение изначально простой концепции «лицо, нарушившее земли, должно их восстановить», а также прочих претензий общественности к проекту, эксперты отмечают в нём даже коррупциогенные факторы.

К примеру, пункт 34 предусматривает лишь право, но не обязанность уполномоченных органов обратиться в Россельхознадзор или Росприроднадзор в целях создания специальной Комиссии по вопросам приемки (передачи) работ (или их этапов) по рекультивации/консервации земель. Никак не закреплен порядок формирования и деятельности такой Комиссии.

Не определен порядок оценки достаточности выполненных работ, который в пункте 35 является одним из главных оснований для выдачи (либо невыдачи) соответствующего заключения, наряду с полнотой работ, соответствием их состава и видов проектам рекультивации/консервации. Не регламентирован порядок действий при отказе в выдаче заключения.

Наконец в пункте 36 не определено, кто проводит исследования после завершения всех работ, чтобы оценить их качество. К акту даже не предписывается приложить документы, которые подтвердили бы физические, химические и биологические показатели состояния преображенной почвы, выявленные по итогам каких-либо финальных измерений.

Может быть интересно
  • Президент Кыргызстана о природоохранной деятельности
    Президент Кыргызстана о природоохранной деятельности
  • Заседание Совета по продбезопасности и питанию
    Заседание Совета по продбезопасности и питанию
  • Информационный бюллетень «Изменение климата»
    Информационный бюллетень «Изменение климата»
Евразийский центр по продовольственной безопасности

Москва, 119991, Ленинские горы, дом 1, строение 12, комната 599 ж-и
МГУ имени М. В. Ломоносова, Аграрный центр.

+7 (925) 501-35-24
+7 (495) 290-90-99
office@ecfs.msu.ru

МГУ им М. В. Ломоносова