Аграрный центр МГУ
  • О центре
    • Официальная информация
    • Структура центра
    • Сотрудники
    • Фокусный регион
  • Ресурсы
    • Публикации
    • Аналитика
    • Природно-ресурсные ведомости: продовольственная и экологическая безопасность
    • Информационная система по продовольственной безопасности
    • Журнал «Использование и охрана природных ресурсов в России»
    • Нормативные документы
  • Новости
  • Направления работы
    • Информационное обеспечение продовольственной безопасности
    • Природные ресурсы и сельское хозяйство
    • Экономические основы ПБ РФ
    • Здоровое питание и качество продовольствия
  • Контакты
Поиск по сайту
  • EnglishEnglish
  • RussianRussian
  • Главная
  • Новости
  • В ответе за продовольственную безопасность
Последние новости
  • Научно-популярное издание Аграрного центра
    Научно-популярное издание Аграрного центра
  • Лесомелиорация и восстановление деградированных земель Узбекистана
    Лесомелиорация и восстановление деградированных земель Узбекистана
  • Перечень подкарантинной агропродукции в Беларуси
    Перечень подкарантинной агропродукции в Беларуси
  • 20 августа 2022
  • Новости
  • Общество почвоведов им. В.В. Докучаева

В ответе за продовольственную безопасность

В ответе за продовольственную безопасность

На сайте газеты «Сельская жизнь» опубликовано интервью Натальи Варфоломеевой (журнал “Стандарты и качество”) с председателем Комитета Торгово-промышленной палаты РФ (ТПП РФ) по развитию АПК, акад. РАН Петром Чекмаревым под названием «Российский АПК: развитие или стагнация?».

Отвечая на вопрос корреспондента о господдержке сельского хозяйства Петр Чекмарёв отметил: «Деньги, которые должны быть направлены на поддержку сельского хозяйства, по большому счету, идут на развитие банков. А должны идти на 1 га посевной площади в зависимости от сельхозкультуры и природно-климатической зоны. Более того, именно субсидированием на гектар площади возможно регулировать производство различных культур, выдавая аграриям субсидии под определенные культуры до 10–30% от затрат на 1 га посевной площади. Эти средства должны идти, в том числе, на повышение и сохранение плодородия почв. Один из главных моментов субсидий – плодородие, защита растений, борьба с вредителями, болезнями и т.д. Также необходимы субсидии на топливо. Вот именно тогда урожайность значительно бы выросла, а цены на продукты питания, наоборот, не росли бы с такой скоростью».

Он подчеркнул, что главные производители продовольствия – аграрии, но нужно учитывать, что сельхозпроизводители не все могут сделать сами. «Сегодня в ответе за продовольственную безопасность страны находятся не только сельхозтруженики (их доля – примерно 50%), но и банки, промышленники (а это производство удобрений, средств защиты растений, сельскохозяйственной техники, горюче-смазочных материалов). Если все эти структуры не будут работать на единую цель, то одни аграрии никогда ее не выполнят, потому что энерговооруженность низкая: им не дали технику, на которой они должны работать, не дали ресурсы, которыми они должны произвести посевную, не дали возможность продать по хорошей цене, чтобы окупить свой урожай, погасить кредиты, налоги, долги», – пояснил глава Комитета ТПП РФ.

Отвечая на вопрос об актуальности в кризисной ситуации почвозащитного ресурсосберегающего земледелия, академик отметил: «Данная тема была, есть и будет актуальной. Основа сельского хозяйства – конечно, земледелие. Раз ведется земледелие, соответственно, меняется структура почвы, ее плодородие, развивается эрозия, ветровая, водная. То есть землю эксплуатируют кто как может. А средств, ресурсов на ее защиту порой катастрофически не хватает. Это самая главная беда». При этом П. Чекмарёв уточнил: «К сожалению, отрицательный баланс питательных веществ почвы существует уже много лет. Причина – в ограниченной доступности к кредитам, финансовым ресурсам у аграриев. Как результат – аграрии живут за счет естественного плодородия. При этом следует отметить, что у нас очень хорошо развита промышленность по производству удобрений. Россия производит около 30 млн тонн в действующем веществе минеральных удобрений: азотных, фосфорных, калийных и комплексных. Но, к сожалению, их потребление в стране составляет 4,5-5 млн т. Увеличение применения может дать большой прирост растениеводческой продукции».

С полной версией интервью можно ознакомиться на сайте https://www.sgazeta.ru/page29672752.html.

Может быть интересно
  • Заседание Межправсовета по вопросам АПК СНГ
    Заседание Межправсовета по вопросам АПК СНГ
  • Пленарное заседание XI НМЭК
    Пленарное заседание XI НМЭК
  • Первый полигон по изучению выбросов парниковых газов скота
    Первый полигон по изучению выбросов парниковых газов скота
Евразийский центр по продовольственной безопасности

Москва, 119991, Ленинские горы, дом 1, строение 12, комната 599 ж-и
МГУ имени М. В. Ломоносова, Аграрный центр.

+7 (925) 501-35-24
+7 (495) 290-90-99
office@ecfs.msu.ru

МГУ им М. В. Ломоносова